Ein Autofahrer hält in zweiter Reihe, blockiert einen freien Parkplatz. Es kommt zu einem Streit zwischen mehreren Männern. Keiner will nachgeben. Schließlich zieht einer der Kontrahenten ein Messer.
– Rund sieben Monate nach einem tödlichen Streit um eine Parklücke ist der Angeklagte zu sechs Jahren Haft verurteilt worden. Das Berliner Landgericht sprach den 30-Jährigen des Totschlags schuldig. Er hatte zugegeben, ein Messer gezogen und es einem 37-Jährigen in den Bauch gerammt zu haben. Angehörige und Freunde des Opfers reagierten bei der Urteilsbegründung aufgebracht - „das war Mord“, riefen einige Zuhörer.
Nach der Werbung weiterlesen
In dem „unglaublich banalen Streit“ sei keiner der Beteiligten zu einer Deeskalation bereit gewesen, das habe den Vater eines kleinen Jungen das Leben gekostet, sagte der Vorsitzende Richter Thomas Groß. „Keiner will nachgeben, man hört nicht zu, man hat nur die eigenen Wünsche im Auge.“ Entscheidend für den Fall sei eine „tödliche Melange“ aus Rücksichtslosigkeit und Desinteresse an dem, was andere wollten, sowie der „wachsenden Neigung vor allem junger Männer, ein Messer dabei zu haben“. Mordmerkmale habe es nicht gegeben.
Der 37-Jährige habe seinen neu erworbenen Gebrauchtwagen einem Freund zeigen wollen, hieß es weiter im Urteil. Weil er mit seinem Auto am 11. Juli 2024 in Berlin-Gesundbrunnen in zweiter Reihe vor einem freien Parkplatz gehalten und diesen dadurch blockiert habe, sei es zu einem Streit zwischen mehreren Männern gekommen, darunter der Bruder des 30-Jährigen. Dieser habe die Lücke haben wollen. Der Angeklagte habe die Auseinandersetzung von seinem Auto aus wahrgenommen. Er und sein Vater als Beifahrer seien ausgestiegen und hätten sich eingemischt.
„Der Ton wird unangemessen laut, es wird handgreiflicher“, so der Richter weiter. Der Angeklagte sei mit einem Messer mit einer Klinge von 11,9 Zentimetern bewaffnet gewesen. Groß sagte, er habe große Zweifel an „winzig kleinen“ Messerverbotszonen in Berlin, wenn ein Messer mit einer solchen Klingenlänge außerhalb der Verbotszonen erlaubt sein solle. „Kein Mensch braucht so ein Messer.“ So ein Messer erhöhe die Bereitschaft, Gewalt eskalieren zu lassen. Für den 37-Jährigen aus Kamerun kam jede Hilfe zu spät - „er hatte nicht den Hauch einer Chance“.
Der 30-jährige Deutsche, der als Bauleiter in der Firma seines Bruders arbeitete, hatte gestanden und erklärt, er habe aus Angst um seinen Vater und aus Panik zugestochen. Die Verteidiger sagten, er habe in einer Überforderungssituation „eine falsche Entscheidung getroffen - mit furchtbaren Folgen“. Die Tat passe nicht zur Persönlichkeit des Mannes, der keine Vorstrafen habe. Der Streit habe sich „hochgeschaukelt, weil keiner das Gefühl des Zurückweichens haben wollte“.
Die Mutter des Opfers, seine Schwester sowie sein vier Jahre alter Sohn sind im Verfahren als Nebenkläger beteiligt – der Junge wird durch seine Mutter vertreten. Die Lebensgefährtin des 37-Jährigen sagte als Zeugin im Prozess, ihr Partner sei beliebt gewesen - „jeder hat ihn geliebt“. Den Kleintransporter habe er wegen der Kinder gekauft. „Vier Jahre lang hat er dafür gearbeitet“, schilderte die Frau. Die Mutter des Getöteten brach nach dem Urteil weinend zusammen.
Die Staatsanwaltschaft hatte eine Haftstrafe von sechs Jahren und acht Monaten gefordert. Die Verteidiger plädierten auf eine Strafe von nicht mehr als fünfeinhalb Jahren. Juristisch wertete das Gericht wie Staatsanwaltschaft und Verteidigung die Tat des nicht vorbestraften Mannes, der an die Familie des Getöteten bereits 15.000 Euro gezahlt habe, als einen minderschweren Fall. Das Urteil ist bisher nicht rechtskräftig.
