Argumente und Emotionen

Und so bat der Bürgermeister eingangs, von Applaus für Redebeiträge und von Zwischenrufen Abstand zu nehmen. Die Bitte wurde nicht ganz erfüllt; im Laufe der Sitzung - elf Redner gaben Stellungnahmen ab - wurde wiederholt applaudiert. Auf Unmutsbekundungen verzichteten die Zuhörer weitgehend. Zwar lieferten sich insgesamt elf Redner einen harten Schlagabtausch; alles in allem verlief die Sitzung aber ruhig.

Fast eine halbe Stunde lang nahm der Bürgermeister Stellung; er sprach sich wie die CSU und SPD eindringlich für den Bau der Ortsumgehung aus. Es gehe darum, ein Signal an den Freistaat Bayern zu senden, dass Oberkotzau nach wie vor zu dem Projekt stehe, sagt er. Alle Argumente in der neu aufgeflammten Diskussion seien nicht neu. Die Planfeststellung beruhe auf aufwendigen Gutachten und Expertisen. Deren Zahlen seien nach wie vor maßgebend. Breuer wies Behauptungen im Internet, die Gutachten seien fehlerhaft oder gar manipuliert, zurück. Alternative Lösungen zur Entlastung der Ortsdurchfahrt wären nicht ausreichend wirksam. Den Vorschlägen der UWO zur "zügigen Verbesserung" erteilte Breuer eine Absage. So sei ein Lkw-Verbot auf einer Staatsstraße nicht durchsetzbar. Breuer wandte sich an die UWO: "Das sollten Sie wissen, aber sie ignorieren alle rechtlichen Gegebenheiten."

CSU-Sprecher Achim Hager betonte ebenfalls, an der Notwendigkeit der Umgehung bestehe kein Zweifel. Das Verfahren sei demokratisch und rechtsstaatlich gewesen. Die UWO forderte er auf, "unsinnige" Initiativen zu unterlassen und stattdessen zu helfen, das Projekt Umgehung umzusetzen. Auch Markus Retsch, SPD-Fraktionsvorsitzender, appellierte: "Man muss ein Urteil akzeptieren können."

Die Vertreter der UWO verteidigten ihre ablehnende Haltung ebenso wie die Initiativen, die sie gegen das Projekt gestartet haben, unter anderem eine Petition im Internet und das Verteilen von Postkarten an Oberkotzauer Haushalte. Fraktionsvorsitzender Christian Feller betonte, der UWO gehe es um Information, und sprach von einer "Kommunikationsoffensive". Im Gemeinderat habe vor dem Einzug der UWO niemand die Umgehung kritisch hinterfragt. Mehr als 400 Unterzeichner hätten sich der Petition angeschlossen, und das zeige: "Es herrscht Klärungsbedarf." Die UWO fordere ein Umdenken, betonte Feller. Sie präsentiere neue Ansätze, doch diese würden von der Mehrheit der Gemeinderäte nie ernsthaft diskutiert. Der UWO-Sprecher rief mit Blick auf den Flächenverbrauch durch die Umgehung dringend dazu auf, sich "genau zu überlegen, was wir hier machen. Dieses Land kriegen wir nicht wieder zurück."

Bastian Schatz von der UWO wies Vorwürfe zurück, de Postkartenaktion mit ihren prägnanten Forderungen sei populistisch gewesen. Auf Postkarten schreibe man naturgemäß "keine großen Texte", doch die UWO habe über Links im Internet viele weitere Informationen zur Verfügung gestellt. Erik Winterling machte deutlich, dass ein Projekt wie die Ortsumgehung nicht automatisch nur deshalb umgesetzt werden müsse, weil die rechtlichen Grundlagen dafür geschaffen sind. Er verwies auf den bundesweit bekannten Fall RWE/Hambacher Forst: Der Energieversorger verzichte auf eine weitere Rodung, obwohl er dort das Recht für weiteren Kohleabbau habe. Auch Winterling warf der Gemeinderatsmehrheit vor, in der Vergangenheit Vorschläge der UWO für eine Verbesserung der Verkehrssicherheit nicht verfolgt zu haben.

Lesen Sie dazu auch:

Hoffnung auf ein Ende des Streits